“这球怎么能判点球？”、“这是英足总在保送曼联吗？”、“VAR再次成为众矢之的体育竞猜网站！”……当终场哨声在老特拉福德球场响起，社交媒体上针对当值主裁判和VAR判罚的开云官网口诛笔伐如火山般爆发，在这场英超联赛争冠与争四的关键战役中，曼联对阵切尔西的比赛以一场充满争议的1-1平局收场，而比赛第XX分钟的一次点球判罚，则再次将VAR推到了舆论的风口浪尖。
比赛进行到第XX分钟,kaiyun中国曼联进攻推进至切尔西禁区前沿，拉什福德在左路拿球后横向内切，尝试将球分给插上的队友，就在皮球即将离开他脚下的瞬间，切尔西后卫在禁区内的防守动作引发了连锁反应——拉什福德倒地，主裁判哨声随即响起，指向点球点。
慢镜头回放显示,切尔西后卫与拉什福德之间存在接触，但接触的程度和性质立刻成为争议焦点，从多个角度反复播放的画面来看：两人确实发生了身体接触，但接触似乎并不足以让一名身强体壮的英超前锋失去平衡倒地，切尔西球员立刻围住裁判，激烈抗议这一判罚，队长更是情绪激动地指着VAR屏幕，示意裁判应该亲自去场边观看回放。
VAR介入是必然的,主裁判跑到场边，盯着屏幕反复观看了不同角度的慢放，几经犹豫后，VAR官员给出了“维持原判”的建议，点球依然成立，曼联获得了一次改写比分的天赐良机，随后，布鲁诺·费尔南德斯站在12码前，轻松将球罚入，曼联终于扳平比分。
这个看似平常的点球判罚,其背后所折射出的VAR使用逻辑和裁判判罚尺度问题，远比比分本身更具有讨论价值，争论的焦点集中在几个核心问题上：
第一，肢接触的范畴与惯性倒地的界限在哪？ 现代足球比赛中，禁区内的肢体摩擦几乎无时无刻不在发生，如果每次轻微的接触都被冠以“犯规”的帽子，那么点球的数量将急剧攀升，支持此次判罚的一方认为：防守球员在拉什福德传球后，依然做出了向前伸腿的拦截动作，即使只蹭到了进攻球员的腿，也改变了其正常的跑动姿态，因此判点有理有据，反对的一方则言辞犀利：拉什福德的倒地动作有明显夸大和“找点球”的嫌疑，在欧冠、世界杯乃至英超其他比赛中，类似甚至更大尺度的接触都被裁判无视，为何唯独这一次被处以极刑？这其中的标准是否统一？是否带有选择性执法的倾向？
第二，VAR的角色是否被异化？ 当初引入VAR技术，其目的是为了纠正“清晰且明显的错误”，避免因肉眼无法捕捉的严重误判影响比赛走向，但在实际操作中，VAR正在被越来越多的球员、教练和球迷视为“万能裁判”，甚至成为某些主力裁判将判罚压力“甩锅”的工具，在这场曼联对阵切尔西的关键战中，当值主裁判没有选择主动前往场边观看回放，而是通过耳麦长时间与VAR官员进行沟通，最终接受了后者的意见，这一行为在外界看来，似乎表明了主裁判失去了对场上判罚的绝对主导权，如果说之前的VAR争议多在于是否该介入，那么此次争议则提出了一个新的问题：当VAR介入并给出建议后，主裁判该如何行使自己的自由裁量权？过于依赖VAR的“提示”，是否会让场上那些直观的、动态的、充满人性化的判断逐渐消失？
第三，是否形成了对豪门球队有利的“隐形保护伞”？ 这种论调在每次判罚对曼联有利时都会出现，虽然这种猜测缺乏实质证据，但它确实反映了部分球迷潜意识里的不满，在老特拉福德这块场地上，主裁判的心理压力本就巨大，面对数万主场球迷的施压以及电视转播镜头的聚焦，做出对主队有利的判罚往往需要更多的勇气去挑战，而VAR的介入，在某种程度上为裁判提供了“技术背书”——无论判罚对谁有利，都可以说是“机器和水晶球”给出的结果，从保护比赛流畅度、尊重场上裁判权威的角度来看，这或许并非一个良性的信号。
这场比赛的最终结果是1-1，但比分数本身更令人不安的是赛后舆论的两极分化，切尔西球迷和很多中立球迷认为这是“明抢”、“打劫”，是在毁灭足球的魅力；而曼联球迷则坚称“接触就是接触，规则就是规则”，这种割裂，恰恰是VAR技术诞生以来始终未能解决的根本矛盾。
足球之所以被誉为“世界第一运动”，固然有它的规则和公平性，但更重要的是其不可预测的激情、争议甚至是错误本身，VAR的初衷是让足球更公平，但每当它以模糊不清的尺度、迟疑不决的姿态介入，并最终给出一个无法让所有人信服的判决时，它所引发的撕裂感和愤怒，甚至超过了最愚蠢的传统误判，说到底，足球需要的不是被“绝对正确”所绑架，而是被“合理并能说服人”的规则所引导，遗憾的是，在这场比赛过后，关于VAR的争议依旧没有答案，当球员在中圈开出球的那一刻，留在所有人脑海里的，恐怕不是精彩的进球战术，而是那一次次无休止的回放、定格和争论，VAR，这把双刃剑，究竟该如何使用，依然是英超乃至世界足坛亟待破解的难题。
评论